Einwilligungsassistenten sind heute fragile Browser-Hacks: 40 Scraper, die gegen 40 CMPs gewartet werden und bei jedem Update zerbrechen. navigator.consent verwandelt sie in eine interoperable Software-Schicht mit echten Go-to-Market-Pfaden, Geschäftsmodellen und regulatorischem Rückenwind.
Wählen Sie Ihre Standardsuchmaschine
Wählen Sie Ihren Einwilligungsassistenten
Sieht gut aus, oder? Das könnte passieren.
Adblocker bekämpfen das Ökosystem. Einwilligungsassistenten arbeiten mit ihm zusammen.
Adblocker vernichten Publisher-Einnahmen, lösen Rüstungswettläufe bei der Erkennung aus und schaffen eine feindliche Beziehung zwischen Nutzern und Websites. Sie blockieren alles wahllos und lassen keinen Raum für Einwilligung oder Nuancen. Publisher wehren sich, Nutzer eskalieren, alle verlieren.
Einwilligungsassistenten bewahren die Beziehung zwischen Publisher und Werbetreibendem. Sie setzen die tatsächlichen Präferenzen des Nutzers durch, keine pauschale Blockierung. Anbieter, denen der Nutzer vertraut, funktionieren weiter. Anbietern, denen er nicht vertraut, wird transparent über die CMP der Zugang verweigert, mit vollständigem Audit-Trail. Die CMP bleibt eingebunden. Compliance bleibt gewahrt. Einnahmen von eingewilligten Anbietern bleiben unangetastet.
Heute bedeutet der Bau eines Einwilligungsassistenten, Scraper für jede CMP zu warten, zu hoffen, dass Extension-Stores Ihren Content-Script-Ansatz nicht ablehnen, und Nutzer einzeln zu erreichen. Die Spezifikation beseitigt diese strukturellen Barrieren.
Keine Wartung von mehr als 40 DOM-Scrapern mehr. Eine einzige API-Integration funktioniert über alle CMPs hinweg, die die Spezifikation übernehmen. Ihr Engineering-Aufwand fließt in das Produkt, nicht in die Aufrechterhaltung von Scrapern.
Die EU-Digitalrichtlinie (Omnibus) und Kaliforniens AB 566 drängen Browser in Richtung Einwilligungsunterstützung. Die Spezifikation liefert die API, die diese Regulierungen brauchen, und Einwilligungsassistenten sind die natürliche nutzerseitige Ergänzung.
Der DMA hat Browser-Auswahlbildschirme für Suchmaschinen vorgeschrieben. Der gleiche Mechanismus kann auf Einwilligungsassistenten angewendet werden: ein Auswahlbildschirm auf Browser-Ebene, der jedem Assistenten von Anfang an gleichen Zugang zu den Nutzern gibt.
Strukturierte API-Integration bedeutet, dass Einwilligungsassistenten die Prüfung im Extension-Store problemlos bestehen können. Kein Vertrauen mehr auf Content-Script-Injection und DOM-Manipulation, die Richtlinienverstöße auslöst.
Nutzen Sie getRegulations(), um den vom Browser erkannten Regulierungskontext abzufragen, und setRegulations(), um ihn zu korrigieren: für VPN-Nutzer, Reisende oder Unternehmensnetzwerke. Nur Extensions können den Kontext überschreiben; CMPs lesen lediglich.
Die Spezifikation entkoppelt das „Was“ (CMP-Metadaten lesen, Präferenzen anwenden) vom „Wie“ (Geschäftsmodell, UX-Philosophie). Wenn Scraping nicht mehr der Flaschenhals ist, kann sich die Kategorie diversifizieren.
Standardmäßig alles optionale Tracking ablehnen. Open Source, transparente Regeln. Das Consent-o-matic-Modell, skaliert auf jede CMP ohne Wartung CMP-spezifischer Scraper.
Grundlegendes Auto-Consent kostenlos, granulare seitenspezifische Steuerung und Einwilligungsanalysen als Premium-Stufe. Das SuperAgent-Modell, befreit von der Scraping-Tretmühle.
Ermöglichen Sie Nutzern, aktiv Daten mit Marken zu teilen, die sie mögen. Treueprogramme, personalisierte Angebote, einvernehmlicher Datenaustausch. Einwilligung als positives Signal, nicht nur als Mauer.
Stimmen Sie die Einwilligung mit persönlichen Wertrahmen ab: ESG-Scores, CO2-Fußabdruck, Arbeitspraktiken. Teilen Sie Daten mit Unternehmen, die Ihren Werten entsprechen. Verweigern Sie den Rest.
Die API befindet sich zwischen Nutzern und Publishern. Diese Position schafft natürliche Brücken, die über die Einwilligung hinausgehen.
Ein Nutzer, der alles Tracking ablehnt, ist kein verlorener Fall. Er ist ein qualifizierter Lead für ein werbefreies Abonnement. Der Einwilligungsassistent kann diese Alternative genau dann anbieten, wenn der Nutzer auf eine Cookie-Wall trifft.
Wenn eine Einwilligungs-Wall auf eine Paywall trifft, kann der Einwilligungsassistent beide Optionen zusammen präsentieren: Tracking für kostenlosen Zugang akzeptieren oder für ein privates Erlebnis abonnieren. Transparent, am Punkt der Entscheidung.
Nutzer mit einem installierten Einwilligungsassistenten sind engagiert, datenschutzbewusst und bewusst in ihren Entscheidungen. Für Publisher ist das ein wertvolleres Zielgruppensegment als passive „Alle akzeptieren“-Klicker.
Der gleiche API-Kanal, der Einwilligungssignale trägt, kann Angebote, Präferenzen und Beziehungssignale transportieren. Der Einwilligungsassistent wird zum Agenten des Nutzers in einem reicheren Dialog mit Publishern.
Diese Erweiterungen beweisen die Nachfrage. navigator.consent gibt ihnen (und Ihnen) ein standardisiertes Fundament zum Aufbauen.
Entwickelt von Datenschutzforschern an der Universität Aarhus. Open Source. Unterstützt über 40 CMPs durch community-gepflegte Regeln.
Unterteilt Cookies in Kategorien. Sie wählen einmal, es gilt überall. Kostenlos für 40 Pop-ups pro Woche, Premium für unbegrenzt.
Einwilligungen einmal festlegen, überall anwenden. GPC-Unterstützung. Plant Vergütung für Nutzer, die Werbung zustimmen.
Einwilligungsagent aus Deutschland. Präferenzen einmal festlegen, überall anwenden. Erklärt Datenzwecke in verständlicher Sprache.
Bewertet jede Website hinsichtlich der Datenschutzpraktiken (A bis D) und wendet entsprechend granulare Einwilligungen an.
Von den Machern von Adblock Plus. Blockiert Tracker, entfernt Tracking-Parameter, sendet GPC-Signale und schließt Cookie-Pop-ups.
Die Spezifikation ist offen. Die Kategorie steht weit offen. Wählen Sie ein Modell, bauen Sie ein Produkt.
Spezifikation lesenDie vollständige API-Spezifikation mit Typen, Methoden und Verhalten.
Maschinenlesbare Payload-Definitionen für alle API-Typen.
Ein funktionierender Polyfill zum lokalen Experimentieren.
